百师联盟 2024届高三二轮复习联考(二)2语文(全国卷)试题

百师联盟 2024届高三二轮复习联考(二)2语文(全国卷)试题，目前2025衡水金卷答案网已经汇总了百师联盟 2024届高三二轮复习联考(二)2语文(全国卷)试题的各科答案和试卷，获取更多{{papers_name}}答案解析，请在关注本站。

本文从以下几个角度介绍。

1、百师联盟2024高三二轮联考二
2、百师联盟2024高三第二次联考

相料二个人信息权利保护为何只能什对信息不平等关系中的专业或商业信息收集者与处理回答这一问题、我们可以以侵权隐私、执法隐私的法律框架进行进一步分析，通过对这两种法律框架的区分我们可以更深入地理解个人信息权利保护适用范国限定的原因，同时理解隐私与个人信息权利保护的整体困景首先，在侵权隐和的框架中，法律只对个人信息做非常有限的保护，而且依精于侵权法这一械动性的保护方式。在我国、只有当相关主体侵把了人格权中的隐私权时，而且同样只有当个人提起诉讼时，法律才对个人信息进行保护。对于纯种个人活动成平等民事主体之间的个人信息收集与处理，国家主要采取以社会规范调”为主乎的方式，只有在侵把核心隐私而且公民提起诉讼时，国家法律才会介入在日常生活中，我们打听他人的姓名、手机号、职业，甚至八扑他人的婚烟状况，都是非常常见的行为。如果以予个人对于其信息的积板性校利、要求被取个人信息都必须获取个人同意，这将导致人们日常交往的失效与社会运转的失灵，导致打听他人信息也属违法其火，在执法隐私的柜架中，个人信息权利保护框架也不能简单适用于作为公权力机构的执法机关。其中的原因不仪在于公权力机构的执法是为了公共利益，因而区别于商业机构对于个人信息的收集和利用，更为重要的是、公权力机构在执法过程中和个体形成的关系中，并不存在持续性的信息关系。从信息收集与处理的关系类型来说，执法隐私所彩成的个人与国家关系其实更接近于传统的侵权隐私中的个人与侵入者，二者都是某个主体对不人的隐私室间的一次性成多次性侵入。对于这种一次性的侵入，法律一般根据侵入的合理性来判断是否违法母心，个人相对于执法机构的权利仍然限定于传统核心隐私的范骑(摘编自丁晓东《个人信息权利的反思与重塑一—论个人信息保护的适用前提与法益基础)下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是()(3分)为了保护个人生物识别信息，我国的《民法典》《数据安全法》以及（个人信息保护法）对此作了相关规定B.个人生物识别技术的突飞猛进，对人脸等识别技术的广泛应用，是很多新型法律问题产生的主因C,为保护个人生物识别信息，世界多个国家和地区或是综合立法加以保护，或是专门立法加以保护八尽权力机构的执法是为了公共利益，个人信息权利保护框架不能简单适用于公权力执法机关2.根锯材料内容，下列说法正确的一项是()(3分)杭州中院对“国内人脸顶别第一案”的二审判决，强化了人脸信息的司法保护，促进了（个人信息保护送》的实燕X在行政执法方面，不少地方出台新规保护个人信息，如天津、北京、杭州等地禁止或限制所有生物识别技术的应用，C.公众要加强个人信息保护意识，不使用“面相测试”小程序，采用替代方案避免剧脸等，如遇侵害行为要用法律维护权益。D.视实生活中侵权隐私和执法隐私之所以不同，是因为个人信息权利保护只能针对专业或商业信息收集者与处理者，下列各项中，不属于/个人信息保护”的一项是()(3分)A.填调查间、有二维码注册尽可能不使用真实个人信息：不在社交网站上发布火车票、行踪等信息。B.刷脸开机、刷脸打卡等应用场景的丰富和行业需求的高涨带来生活方式的变革和生产效益的提升。乙.在图书馆等公共场合，不选择自动保存密码，并在离开时退出账号：不从不知名应用商店下载Ap叩D银行在征得本人同意，采集个人生物识别信息进行身份识别后，严格保护好所采集的个人信息根据材料二内容，下列选项对原文个人信息权利保护相关内容解读不恰当的一项是()(3分)个人信息权利保护问题提出前提条件信息不平等关系中的专业或商业信息收集者和处理何理解个人隐私权利保护的整体图景B.个人信息权利保护适用范围原因深入理解C区分两种法律框架深入理解个人信息权利保护适用范围限定原因理解隐私与其的整体图量侵权隐私框架对个人信息做有限的保护依赖于被动性侵权法保护方式D.语文试题【第2页】（共8页）